20 de ago. de 2012
Primeira candidatura REAL
A democracia direta é um assunto que muito me interessa mas devido a falta de algum assunto relevante sobre o tema, deixei este blog às moscas. Entretanto hoje me chegou uma notícia que me deixou animado:Um candidato a vereador do PSC em Niterói chamado Claudio Mendonça começou a implementar a ideia de um mandato baseado no conceito de democracia direta, com direito até a RECALL! A idéia é a seguinte: o eleitor se cadastra no site do candidato e caso ele seja eleito, o eleitor terá direito a votar nas mesmas matérias que o candidato votar e ele irá respeitar a vontade da maioria dos eleitores. Com isso, ele implementará a democracia direta no nosso cotidiano.
Além disso, anualmente os eleitores poderiam executar um RECALL, ou seja, destituir o candidato que seria obrigado a entregar o mandato. Como não existe legislação eleitoral para isso, o candidato registrou o compromisso em cartório!
O site já está pronto para receber votos e os eleitores já estão sendo cadastrados. Como não sou eleitor de Niterói, não estou apto a me tornar usuário e assim não pude avaliar o conteúdo do site.
Entretanto me veio alguns questionamentos:
- como será a relação dele dentro do partido: por exemplo, se a bancada do PSC obrigá-lo a votar em bloco, ele respeitará mesmo assim a decisão de seus eleitores ?
- como ele fará a auditoria pública dos votos para que todos tenham certeza sobre a veracidade da contagem dos votos ?
- ainda pensando na transparência do site: seria fantástico se ele disponibilizasse a plataforma do site sob uma licença baseada em software livre para que outros candidatos pudessem utilizar a mesma plataforma para suas candidaturas.
- Talvez seja uma ótima plataforma, por exemplo, para o Partido Pirata Brasileiro!
Nota: Eu não conheço o candidato, não tenho nenhuma tipo de relação com ele, mas, sinceramente, estou com muita pena de não ser eleitor de Niterói !
2 de nov. de 2008
Pequenas "escavações" nas eleições americanas
O Digg é um dos melhores termômetros para medir o que os mais antenados na Internet estão assistindo. O site é utilizado em grande parte por americanos e canadenses e nesta semana, em 70% dos assuntos foram relacionados às eleições presidenciais americanas.
Por mais que se diga que os americanos são alienados, consumistas, etc. eles estão preocupados com as eleições, pelo menos os Geeks....
Está certo que a maioria dos artigos sejam muito superficiais, alguns são feitos exclusivamente para denegrir a figura hilária que é a Sarah Palin mas muitos dos artigos são sobre assuntos interessantes e muito realmente preocupantes.
Por mais que se diga que os americanos são alienados, consumistas, etc. eles estão preocupados com as eleições, pelo menos os Geeks....
Está certo que a maioria dos artigos sejam muito superficiais, alguns são feitos exclusivamente para denegrir a figura hilária que é a Sarah Palin mas muitos dos artigos são sobre assuntos interessantes e muito realmente preocupantes.
26 de out. de 2008
Quem ganhou e quem perdeu a eleição de 2008 no Rio ?
Numericamente Eduardo Paes ganhou. Ganhou a política velha, ganhou a direita arcaica em uma cidade dita de esquerda. Mas ganhou apertado: a diferença foi de menos de 60.000 votos.
Monetariamente quem ganhou foi a política suja que foi pega distribuindo merenda escolar na boca de urna, sujando as ruas com mentiras apócrifas e conseguindo criar mais uma divisão na cidade em uma cidade já tão dividida. E não terão punição mais uma vez.
Mas quem efetivamente venceu foram os eleitores de Gabeira que pela primeira vez em mais de 20 anos se mobilizaram novamente para algo novo, para um novo tipo de política. Na Zona Sul, era um mar de pessoas vestidas de verde querendo demonstrar seu voto nas ruas, buscando um ideal novo.
Ganhou por último o Partido Verde que nunca teve tantos vereadores na câmara carioca.
E quem perdeu ?
Perderam os ditos "suburbanos" que deixaram de votar no Gabeira por conta do preconceito plantado. Perceberão que ao final dos próximos quatro anos, suas ruas continuarão mais sujas que as da Zona Sul, que o asfalto continuará pior que os da Zona Sul e que a política antiga continuará dando o que a ignorância política deles plantou. Porque essa minha certeza ? Pois foi isso que esses políticos que representam o Eduardo Paes sempre deram aos suburbanos! Por que seria diferente agora?
Perdeu também a esquerda que mais uma vez não soube se unir. Cheia de egos e ideologias de boutique. Recebi até emails de um candidato dito comunista pregando o voto útil para o PMDB do Picciani, Garotinho e companhia. O argumento era que o PSDB era de direita ??!! O Piciani já deve ter lido Marx muitas vezes... Os caras não fizeram aliança com o PT ou com o PSOL mas agora acham importante se juntar ao Piciani??? E eu quase votei nele porque era irmão de uma amiga minha!!!
E quem não ganhou nem perdeu nada ?
As pessoas que não comparecem às urnas e as que votam nulo ou branco. De um total de 4 milhões e meio, 1 milhão e meio, ou seja, 27% da população não votou ou votou nulo/branco. São pessoas que não terão o gostinho da vitória nem da derrota. Continuarão sendo levados pela onda da história sem tentar uma única remadinha. Continuarão na apatia. Nessas horas dá vontade de ser gaúcho - lá os votos perdidos foram menos de 10% mesmo com o temporal da cidade gaúcha.
Na Zona Sul, as praias continuarão cheias e lindas. Continuaremos a chorar os nossos mortos assassinados pelo tráfico e pelas milícias. Nossos filhos continuarão a ser assaltados e a nossa luta política será reinvidicar que nossos planos de saúde incluam psicólogos para tratar dos nossos traumas.
Enfim, mais uma vez a cidade terá o prefeito que merece.
Monetariamente quem ganhou foi a política suja que foi pega distribuindo merenda escolar na boca de urna, sujando as ruas com mentiras apócrifas e conseguindo criar mais uma divisão na cidade em uma cidade já tão dividida. E não terão punição mais uma vez.
Mas quem efetivamente venceu foram os eleitores de Gabeira que pela primeira vez em mais de 20 anos se mobilizaram novamente para algo novo, para um novo tipo de política. Na Zona Sul, era um mar de pessoas vestidas de verde querendo demonstrar seu voto nas ruas, buscando um ideal novo.
Ganhou por último o Partido Verde que nunca teve tantos vereadores na câmara carioca.
E quem perdeu ?
Perderam os ditos "suburbanos" que deixaram de votar no Gabeira por conta do preconceito plantado. Perceberão que ao final dos próximos quatro anos, suas ruas continuarão mais sujas que as da Zona Sul, que o asfalto continuará pior que os da Zona Sul e que a política antiga continuará dando o que a ignorância política deles plantou. Porque essa minha certeza ? Pois foi isso que esses políticos que representam o Eduardo Paes sempre deram aos suburbanos! Por que seria diferente agora?
Perdeu também a esquerda que mais uma vez não soube se unir. Cheia de egos e ideologias de boutique. Recebi até emails de um candidato dito comunista pregando o voto útil para o PMDB do Picciani, Garotinho e companhia. O argumento era que o PSDB era de direita ??!! O Piciani já deve ter lido Marx muitas vezes... Os caras não fizeram aliança com o PT ou com o PSOL mas agora acham importante se juntar ao Piciani??? E eu quase votei nele porque era irmão de uma amiga minha!!!
E quem não ganhou nem perdeu nada ?
As pessoas que não comparecem às urnas e as que votam nulo ou branco. De um total de 4 milhões e meio, 1 milhão e meio, ou seja, 27% da população não votou ou votou nulo/branco. São pessoas que não terão o gostinho da vitória nem da derrota. Continuarão sendo levados pela onda da história sem tentar uma única remadinha. Continuarão na apatia. Nessas horas dá vontade de ser gaúcho - lá os votos perdidos foram menos de 10% mesmo com o temporal da cidade gaúcha.
Na Zona Sul, as praias continuarão cheias e lindas. Continuaremos a chorar os nossos mortos assassinados pelo tráfico e pelas milícias. Nossos filhos continuarão a ser assaltados e a nossa luta política será reinvidicar que nossos planos de saúde incluam psicólogos para tratar dos nossos traumas.
Enfim, mais uma vez a cidade terá o prefeito que merece.
15 de set. de 2007
Pequenas mas visíveis reações da sociedade
Muita da robalheira e da falta de ética no nosso Congresso decorre da inatividade, passividade e apatia da nossa sociedade. Serã que essa apatia é natural ? Para quem tem interesse nesse fenômeno, recomendo a tese de mestrado (que virou livro) do meu amigo Guilherme Nery.
Pois bem, dentro dessa apatia, surgem pequenas mas numerosas vozes que procuram mostrar a sua indignação com o estado moral e ético da nossa sociedade. É o chamado ativismo digital onde as pessoas, através de sites ou blogs mostram o seu descontentamento.
Tenho algumas restrições sobre nos limitarmos a esse único tipo de ativismo. Gosto de algo mais abrangente, onde o povo que não tem Internet possa participar. Por exemplo um panelaço, um flash mob ou uma passeata tradicional mesmo. Mas dentro da nossa sociedade moldada para ser apática, o ativismo digital já é um grande avanço.
Recentemente, uma dessas manifestações, muito criativa, me chamou a atenção: sugiro ao leitor que faça o teste. Entre no Google e digite
vergonha nacional
veja qual é o primeiro link que aparece. Muito criativo, concordam ?
Pois bem, para que o pessoal tenha conseguido realizar essa façanha, dezenas, senão milhares, de blogueiros e produtores de conteúdo da web (me incluam nesse rol) fizeram o link em suas páginas para o site do Senado Federal por conta dessa vergonha que foi a votação pela absolvição do Sr. Renan Calheiros (me recuso a chamá-lo de senador).
Aliás, sugiro aos jornalistas que passem a chamar o Renan apenas de Senhor e não mais de Senador para mostrar a sociedade que não o reconhemos como tal. Também é uma boa medida....
Que esta nossa criatividade nos mostre caminhos para uma democracia mais direta!
Saúde e Liberdade!
Pois bem, dentro dessa apatia, surgem pequenas mas numerosas vozes que procuram mostrar a sua indignação com o estado moral e ético da nossa sociedade. É o chamado ativismo digital onde as pessoas, através de sites ou blogs mostram o seu descontentamento.
Tenho algumas restrições sobre nos limitarmos a esse único tipo de ativismo. Gosto de algo mais abrangente, onde o povo que não tem Internet possa participar. Por exemplo um panelaço, um flash mob ou uma passeata tradicional mesmo. Mas dentro da nossa sociedade moldada para ser apática, o ativismo digital já é um grande avanço.
Recentemente, uma dessas manifestações, muito criativa, me chamou a atenção: sugiro ao leitor que faça o teste. Entre no Google e digite
vergonha nacional
veja qual é o primeiro link que aparece. Muito criativo, concordam ?
Pois bem, para que o pessoal tenha conseguido realizar essa façanha, dezenas, senão milhares, de blogueiros e produtores de conteúdo da web (me incluam nesse rol) fizeram o link em suas páginas para o site do Senado Federal por conta dessa vergonha que foi a votação pela absolvição do Sr. Renan Calheiros (me recuso a chamá-lo de senador).
Aliás, sugiro aos jornalistas que passem a chamar o Renan apenas de Senhor e não mais de Senador para mostrar a sociedade que não o reconhemos como tal. Também é uma boa medida....
Que esta nossa criatividade nos mostre caminhos para uma democracia mais direta!
Saúde e Liberdade!
Marcadores: apatia, democracia-direta, política
24 de jun. de 2007
Para quem insiste em dizer que a China não é uma economia de mercado...
Sempre que os meios de comunicação hegemônicos tentam denegrir a imagem de um país, eu já começo a desconfiar.
Ano retrasado, os setores conservadores criticaram muito o governo Lula quando ele reconheceu a China como uma economia de mercado. Mesmo com o Brasil tendo diversos benefícios econômicos, choveram artigos criticando a decisão do governo e do Itamarati.
A pergunta é: países com uma economia de mercado são os que aceitam as regras impostas pelo G7 ou os são os que permitem que o povo realmente participe como protagonista deste dito mercado e que não permitem que grupos monopolizem e controlem como o mercado deve funcionar?
Ontem, a minha dúvida sobre o status da China se desfez. Se o vídeo abaixo não é uma prova de como o capitalismo já está impregnado na cultura chinesa, então eu não sei o que mais pode ser uma prova:
O título do clip: "Não venda a não ser que você tenha lucro"
Chega a ser triste se não fosse tão engraçado.
Espero que se divirtam.
Ano retrasado, os setores conservadores criticaram muito o governo Lula quando ele reconheceu a China como uma economia de mercado. Mesmo com o Brasil tendo diversos benefícios econômicos, choveram artigos criticando a decisão do governo e do Itamarati.
A pergunta é: países com uma economia de mercado são os que aceitam as regras impostas pelo G7 ou os são os que permitem que o povo realmente participe como protagonista deste dito mercado e que não permitem que grupos monopolizem e controlem como o mercado deve funcionar?
Ontem, a minha dúvida sobre o status da China se desfez. Se o vídeo abaixo não é uma prova de como o capitalismo já está impregnado na cultura chinesa, então eu não sei o que mais pode ser uma prova:
O título do clip: "Não venda a não ser que você tenha lucro"
Chega a ser triste se não fosse tão engraçado.
Espero que se divirtam.
Powered by ScribeFire.
7 de abr. de 2007
Espionagem e Tortura, em quem acreditar?
Os marujos ingleses que foram presos pelo Irã, ora afirmam que invadiram o espaço naval iraniano e agora afirmam que foram pressionados a dar tais afirmações. Qual das duas entrevistas devemos acreditar ???
Seguindo o jogo sujo, um diplomata iraniano acaba de afirmar na BBC que foi torturado pela CIA. Em quem acreditar ??
Na odiosa prisão de Guantánamo e nos chamados "porões do DOPS", temos provas que o governo americano tem exímios torturadores. Mas sabemos disso por conta da imprensa quase livre existente no Ocidente. Como não temos imprensa livre no Irã, ficamos sem prova concreta de que eles próprios também tem seus torturadores.
Mas revisando a história das nações nos últimos 500 anos, não fica difícil imaginar que os iranianos não se utilizam desses métodos para obter vantagens para o governo...
Volto ao ponto inicial: não vale a pena nenhum tipo de sucesso social senão tivermos liberdade plena para a imprensa e para o povo em geral se expressar. Não que eu considero que o Brasil ou nenhum país do Ocidente tenha tal liberdade mas estamos bem mais avançados nesse quesito que os países orientais.
Seguindo o jogo sujo, um diplomata iraniano acaba de afirmar na BBC que foi torturado pela CIA. Em quem acreditar ??
Na odiosa prisão de Guantánamo e nos chamados "porões do DOPS", temos provas que o governo americano tem exímios torturadores. Mas sabemos disso por conta da imprensa quase livre existente no Ocidente. Como não temos imprensa livre no Irã, ficamos sem prova concreta de que eles próprios também tem seus torturadores.
Mas revisando a história das nações nos últimos 500 anos, não fica difícil imaginar que os iranianos não se utilizam desses métodos para obter vantagens para o governo...
Volto ao ponto inicial: não vale a pena nenhum tipo de sucesso social senão tivermos liberdade plena para a imprensa e para o povo em geral se expressar. Não que eu considero que o Brasil ou nenhum país do Ocidente tenha tal liberdade mas estamos bem mais avançados nesse quesito que os países orientais.
Bolívia, Venezuela, Cuba - é tudo porcaria?
Um artigo dessa semana que me chamou muita atenção foi sobre o projeto de alfabetização que está sendo realizado na Bolívia desde o início da posse do Evo Morales. O artigo analisa como mais de 10.000 pessoas foram alfabetizadas em apenas 1 ano com muito poucos recursos disponíveis. É algo a se considerar! Será que o alfabetizado consegue interpretar claramente uma notícia no jornal ? Duvido. Mas você consegue???
O governo de Chavez e de Fidel Castro não são modelos de bons governos para mim, simplesmente porque desprezam um conceito fundamental para as minhas convicções: que é a liberdade. A lógica é simples: se para obter algo, é necessário privar alguém de liberdade, então não vale a pena obter este "algo".
Entretanto, o governo de Evo Morales ainda não mostrou nenhuma garra da ditadura como fizeram Fidel e Chavez. Talvez se tivesse força e poder para isso, com certeza mostraria. O que de concreto podemos constatar é que o resultado do trabalho do indígena dito indolente está vindo bem mais rápido que o feito por burocratas formados em Oxford... Quanto mais educar o seu povo, mais rápido suas conquistas poderão se concretizar.
Talvez tenha sido esse os erros de Jacobo Arbenz, Salvador Allende, João Goulart, entre outros que não conseguiram terminar seus mandatos. Prezaram o enfrentamento unicamente sem antes se preocupar com a educação e a emancipação do povo. Quer algo mais primário que alfabetizar uma pessoa para que se consiga emancipá-la?? Talvez seja esse o grande erro do governo Lula e de tantos outros governos: dar prioridade para a Economia, para os jogos políticos ao invés de investir maciça e loucamente na Educação.
O governo de Chavez e de Fidel Castro não são modelos de bons governos para mim, simplesmente porque desprezam um conceito fundamental para as minhas convicções: que é a liberdade. A lógica é simples: se para obter algo, é necessário privar alguém de liberdade, então não vale a pena obter este "algo".
Entretanto, o governo de Evo Morales ainda não mostrou nenhuma garra da ditadura como fizeram Fidel e Chavez. Talvez se tivesse força e poder para isso, com certeza mostraria. O que de concreto podemos constatar é que o resultado do trabalho do indígena dito indolente está vindo bem mais rápido que o feito por burocratas formados em Oxford... Quanto mais educar o seu povo, mais rápido suas conquistas poderão se concretizar.
Talvez tenha sido esse os erros de Jacobo Arbenz, Salvador Allende, João Goulart, entre outros que não conseguiram terminar seus mandatos. Prezaram o enfrentamento unicamente sem antes se preocupar com a educação e a emancipação do povo. Quer algo mais primário que alfabetizar uma pessoa para que se consiga emancipá-la?? Talvez seja esse o grande erro do governo Lula e de tantos outros governos: dar prioridade para a Economia, para os jogos políticos ao invés de investir maciça e loucamente na Educação.
Powered by ScribeFire.
6 de out. de 2006
Essa semana, estive rearrumando armários, livros, pastas com cartas das namoradas, fotos de adolescentes, até uma coleção de selos eu achei! Nessa confusão, achei um broche do PT, aquela estrelhinha vermelha que a gente tinha que comprar para ajudar a campanha, daqueles bens toscos que não tinham o menor acabamento...
Pois bem, essa estrelhinha me trouxe inúmeras memórias: e as que me mais me marcaram foram as diretas e as eleições de 89. No comício das Diretas o meu pai me levou apesar dos protestos da minha mãe para que nós não fossemos. Foi um turbilhão! Naquela época, a minha consciência crítica, o meu caráter e os meus ideais estavam se formando. Eu não entendia direito aqueles discursos todos, mas me esforçava em seguir aquela onda, aquela eletricidade que corria na Av.Presidente Vargas.
Naquela época, a democracia era inocente, era pueril mas era bem clara e bem definida. Tinha a Arena, o Paulo Maluf, o ACM e o Figueiredo de um lado e o Ulisses Guimarães, o Tancredo, o Henfil, o Betinho, o Mário Covas e o Lula do outro. As posições eram muito claras, de um lado a direita, o atraso, os aliados da ditadura. Do outro, tinha a esquerda, o progresso e a liberdade. Como era simples!!!!
Lutava-se apenas por um única bandeira: a liberdade de escolha, o dom supremo que Deus tinha nos dado desde os primórdios e que o próprio homem, lobo, cão, insiste em nos roubar a todo instante. Perdemos a batalha, mas ganhamos terreno.
Já nas eleições de 89, a causa era mais pragmática, mais direta, mais revolucionária, lutava-se por um operário no poder que pudesse alterar o curso da vida do nosso país. Que pudesse transformar a democracia em algo palpável ao excluído. Buscava-se uma democracia que se materializasse, que mostrasse realmente a sua cara. Infelizmente, ou felizmente, a nossa sociedade não escolheu esse caminho mas a chama ficou acessa por 12 anos.
Finalmente, com a eleição do Lula, a chama se inflamou e parecia que tinhamos entrado em novos tempos. Estranhamente, no dia da vitória, eu não sentia mais aquela euforia das diretas já. Eu sentia um gosto amargo na boca, um sentimento de que a coisa seria muito fácil...
Hoje eu já consigo distinguir o que era o gosto amargo! Era uma sensação de que estava fácil demais... E não fui eu apenas que sentiu o gosto na boca! O Chico Buarque até montou um ministério: "Se prepara que vai dar merda!!!!" E deu...
Depois do Zé Dirceu, do Mensalão e de tantas outras figuras nefastas que se infiltraram no PT e no governo, o fel se tornou claro. Fico com a convicção de que precisamos buscar uma nova democracia, mais direta, que dê menos poder aos indivíduos e mais poder ao coletivo. Como? Não tenho a menor idéia...
Pois bem, nesse blog vou tentar dividir com meus amigos e leitores minhas idéias do que seria uma democracia mais direta e tentar tirar o gosto de fel da boca que me incomoda todo dia...
Pois bem, essa estrelhinha me trouxe inúmeras memórias: e as que me mais me marcaram foram as diretas e as eleições de 89. No comício das Diretas o meu pai me levou apesar dos protestos da minha mãe para que nós não fossemos. Foi um turbilhão! Naquela época, a minha consciência crítica, o meu caráter e os meus ideais estavam se formando. Eu não entendia direito aqueles discursos todos, mas me esforçava em seguir aquela onda, aquela eletricidade que corria na Av.Presidente Vargas.
Naquela época, a democracia era inocente, era pueril mas era bem clara e bem definida. Tinha a Arena, o Paulo Maluf, o ACM e o Figueiredo de um lado e o Ulisses Guimarães, o Tancredo, o Henfil, o Betinho, o Mário Covas e o Lula do outro. As posições eram muito claras, de um lado a direita, o atraso, os aliados da ditadura. Do outro, tinha a esquerda, o progresso e a liberdade. Como era simples!!!!
Lutava-se apenas por um única bandeira: a liberdade de escolha, o dom supremo que Deus tinha nos dado desde os primórdios e que o próprio homem, lobo, cão, insiste em nos roubar a todo instante. Perdemos a batalha, mas ganhamos terreno.
Já nas eleições de 89, a causa era mais pragmática, mais direta, mais revolucionária, lutava-se por um operário no poder que pudesse alterar o curso da vida do nosso país. Que pudesse transformar a democracia em algo palpável ao excluído. Buscava-se uma democracia que se materializasse, que mostrasse realmente a sua cara. Infelizmente, ou felizmente, a nossa sociedade não escolheu esse caminho mas a chama ficou acessa por 12 anos.
Finalmente, com a eleição do Lula, a chama se inflamou e parecia que tinhamos entrado em novos tempos. Estranhamente, no dia da vitória, eu não sentia mais aquela euforia das diretas já. Eu sentia um gosto amargo na boca, um sentimento de que a coisa seria muito fácil...
Hoje eu já consigo distinguir o que era o gosto amargo! Era uma sensação de que estava fácil demais... E não fui eu apenas que sentiu o gosto na boca! O Chico Buarque até montou um ministério: "Se prepara que vai dar merda!!!!" E deu...
Depois do Zé Dirceu, do Mensalão e de tantas outras figuras nefastas que se infiltraram no PT e no governo, o fel se tornou claro. Fico com a convicção de que precisamos buscar uma nova democracia, mais direta, que dê menos poder aos indivíduos e mais poder ao coletivo. Como? Não tenho a menor idéia...
Pois bem, nesse blog vou tentar dividir com meus amigos e leitores minhas idéias do que seria uma democracia mais direta e tentar tirar o gosto de fel da boca que me incomoda todo dia...
